易策略周幽王烽火戏诸侯逗褒姒一笑，是编造的故事？为何司马迁要造假？_周朝_历史_史记

“夏以妹喜，殷以妲己，周以褒姒，三代所由亡也。”这句历史名言揭示了夏、商、周三代的灭亡原因，而其中周朝的覆灭与褒姒、周幽王的故事密切相关。周朝的灭亡和“烽火戏诸侯”的传奇故事流传千年，成为人们津津乐道的话题。可是，经过《史记》的再创作，这一故事早已被神话和曲解，很多史学家指出，这段“烽火戏诸侯”的传说实则纯属虚构。那么，周朝的灭亡究竟是怎么发生的呢？又为什么司马迁要将这一虚构的事件写入《史记》呢？

烽火戏诸侯的由来

根据《史记·周本纪》的记载，周幽王的宠妃褒姒是一位美丽但极为冷淡的女子，常常保持着冰冷的面孔，令周幽王倍感头痛。为了讨得褒姒一笑，周幽王想出了一个非常古怪的主意——他带着褒姒来到骊山，点燃了烽火，装作有敌人来犯，召集四方诸侯前来援救。褒姒见到一众将领匆忙赶来、气喘吁吁，禁不住捧腹大笑。周幽王看到褒姒终于笑了，心花怒放，接下来为了继续讨得美人欢心，他频繁地点燃烽火，用这个方式逗她开心。

然而，这一切并未持续太久。当周幽王再次点燃烽火时，敌人犬戎趁机发起了进攻，周幽王急忙再度召集诸侯救援，却发现这次连一个前来援助的诸侯都没有。原来，诸侯们已被周幽王的“烽火戏诸侯”行为弄得心生厌烦，认为他荒谬至极，便不再理会他的召唤。最终，犬戎大军攻破了镐京，周朝灭亡。

展开剩余75%

这个流传千年的“烽火戏诸侯”故事，虽然广为流传，但并没有确凿的历史证据。根据《吕氏春秋》的记载，这个故事的核心并非烽火，而是“击鼓戏诸侯”，两者在细节上差异颇大。而且《吕氏春秋》本身并非历史权威书籍，其记载的内容更多是各家学说的集合，缺乏绝对的可靠性。

烽火的实际可行性

如果按照史书记载，周幽王的“烽火戏诸侯”真如描述那样能够让遍布天下的诸侯都看到烽火，那么周幽王至少应该建立起一套完整的烽火台系统，类似于后世的长城和烽火台网络。然而事实是，周朝时期并未修建长城，也没有烽火台的设施。即便是春秋战国时期，烽火台的建设也十分有限，主要是局限在小范围内。即便有烽火，也难以覆盖整个周朝的版图，更不可能通过一座山上的烽火，迅速传递信息到遥远的地方。

事实上，周幽王在镐京城周围并没有能够支撑起如此远距离通信的设施。他若真想通过烽火来戏弄诸侯，首先要保证烽火的传播范围覆盖到全国，但实际上这一点几乎是不可能的。

史学界的质疑与考古发现

随着考古研究的深入，史学界对“烽火戏诸侯”故事的真实性提出了更多质疑。2012年，清华大学整理并分析了出土的战国竹简，发现这些竹简的记载与“烽火戏诸侯”有很大的出入。在竹简中，周幽王并非通过烽火戏耍诸侯，而是主动进攻了申国，遭遇了申侯与戎族联手的反击，最终导致了西周的灭亡。与“烽火戏诸侯”的传说相比，竹简上的记载显得更加符合历史的实际情况。

清华大学出土文献研究与保护中心的刘国忠教授也指出，史学界可以通过这些考古发现断定，“烽火戏诸侯”并非导致西周灭亡的原因，甚至可以肯定这一故事完全是后人杜撰的。

司马迁的历史创作

为什么司马迁会在《史记》中记载这样一则虚构的故事呢？这其中或许受到西汉历史观念的影响。在西汉时期，周幽王被视为昏庸无道的亡国之君，传统史学观念认为他由于荒淫无度、失去了天下诸侯的支持，才导致了周朝的灭亡。为了配合这一观念，司马迁在《史记》中加入了“烽火戏诸侯”的情节，用以暗示周幽王失去人心、被天命所抛弃，从而为周朝的灭亡提供一种“合理”的解释。

结语

“烽火戏诸侯”作为一段流传千年的故事，虽然引人入胜，但其真实性早已被史学界所质疑。周朝的灭亡并非如故事所说的那样单纯是周幽王的荒唐行为，而是有着更加复杂的历史背景。通过对史料的再研究和考古发现，我们或许能更接近真实的历史，而不被后人的误传所误导。

参考资料：《史记·周本纪》《通鉴外纪·卷三下》

发布于：天津市

诚多网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。